İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/414

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, davalıların yüklenici şirket konumunda olduklarını ve müvekkili şirketin ödediği kıdem tazminatının tamamından sorumlu olduklarını beyanla müvekkili şirket tarafından ödenen 38.493,21 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Birleşen 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, davalıların yüklenici şirket konumunda olduklarını ve müvekkili şirketin ödediği kıdem tazminatının tamamından sorumlu olduklarını beyanla müvekkili şirket tarafından ödenen 17.748,58 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından birleşen davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar; dava dışı çalışanlara ödenen kıdem tazminatının rücuen tazminine ilişkindir.

Asıl davada; davacı ile davalılardan ..., ... İnşaat ve ... İnşaat arasında yüklenicilik sözleşmeleri imzalandığı, dava dışı işçilerden ...'nin 01/01/2007-31/03/2016 tarihleri arasında davalılardan ..., ... İnşaat ve ... İnşaat şirketleri nezdinde çalıştığı ve bir kısım işçilik alacaklarının mahkeme kararı ile davacı tarafından ödendiği sabittir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Asıl işveren olan davacının davalılar ile birlikte olan müteselsil sorumluluğu iş hukukuna ilişkin bir düzenleme olup, taraflar arasındaki rücu davasında aradaki sözleşme hükümleri ile genel hükümlere göre değerlendirme yapılmalıdır. Dosyaya davacı tarafından sunulan sözleşmelerde, rücu halinde davalıların borcun tamamından sorumlu olacağı yazılı olduğundan, bu yönde hesaplama yapan ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiştir.

Birleşen davada; davacı ile davalılardan ..., ... ve ... Turizm arasında yüklenicilik sözleşmeleri imzalandığı, dava dışı işçilerden Kenan'ın 06/01/2011-15/04/2016 tarihleri arasında davalılardan ..., ... ve ... Turizm şirketleri nezdinde çalıştığı ve bir kısım işçilik alacaklarının mahkeme kararı ile davacı tarafından ödendiği sabittir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Asıl işveren olan davacının davalılar ile birlikte olan müteselsil sorumluluğu iş hukukuna ilişkin bir düzenleme olup, taraflar arasındaki rücu davasında aradaki sözleşme hükümleri ile genel hükümlere göre değerlendirme yapılmalıdır. Dosyaya davacı tarafından sunulan sözleşmelerde, rücu halinde davalıların borcun tamamından sorumlu olacağı yazılı olduğundan, bu yönde hesaplama yapan ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır