İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/627 K.2024/518

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalının dava dışı ... San. Ve Paz. Ltd.

Şti.'nin münferit yetkili müdürü ve ortağı olduğunu, davacının ise % 50 sermaye ortağı olduğunu, kardeş olan ortakların uzun yıllar birlikte çalıştığını, daha sonra davalının aynı alanda faaliyet gösteren başka bir şahıs şirketi kurarak rekabet yasağını açıkça ihlal ettiğini, ayrıca davalının müdürlük görevinin vermiş olduğu yetkileri kötüye kullanarak, şirketin mal varlığını eksilterek, şirketin çok büyük zarara uğramasına sebep olduğunu, davalının kusurlu eylemleri neticesinde ortaklar arasındaki güven ilişkisinin de sarsıldığını ileri sürerek,

şirketin ve dolayısı ile davacı ortağın zararının avans faizi ile davalıdan tahsili ile dava dışı ... Ve Paz. Ltd. Şti.'ne ödenmesine, davalının haklı sebeple öncelikle bedelsiz, mümkün olmaması halinde tespit edilecek bedel karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise şirketin haklı sebeple feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddia edilmiş, bu konuda tanıklar dinlenmiş, ancak henüz tebligatın usulsüz olup olmadığı konusunda mahkememizce bir karar verilmeden davadan feragat talebinde bulunulmuştur.

Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 27/06/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin 27/06/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak davalı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı