İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2024/32

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. tüzel kişiliği, SPK mevzuat ve denetimine tabi halka açık statüde bir anonim şirketi olduğunu ve SPK mevzuatına tabi faaliyet gösteren kurumsal bir yapıda olduğunu, müvekkil şirket gıda sektöründe saygın bir firma olup, zeytin ve zeytinyağı üretimi gibi birçok farklı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullanmakta olduğunu, huzurda görülen somut uyuşmazlıkta kıymetli evrak niteliği haiz,

müvekkil şirket adına düzenlenmiş çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin olduğunu, işbu çeklerin zayi olması sebebiyle huzurdaki davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, zayi sebebiyle .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd. Şti. 'nin keşideci olduğu 22.06.2023 tarihli, 167.983,67-TL bedelli ve "..."numaralı çek, .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd.

Şti. 'nin keşideci olduğu 29.06.2023 tarihli, 271.299,70-TL bedelli ve "...'' numaralı çek, .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd. Şti. 'nin keşideci olduğu 05.07.2023 tarihli, 172.243,74-TL bedelli ve "..." numaralı çek, .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd. Şti. 'nin keşideci olduğu 22.06.2023 tarihli, 34.389,55-TL bedelli ve "..." numaralı çek, .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd.

Şti. 'nin keşideci olduğu 29.06.2023 tarihli, 49.289,27-TL bedelli ve "..." numaralı çek ile .../İstanbul Kurumsal Şubesine ait, ... ... Ticaret Ltd.

Şti. 'nin keşideci olduğu 05.07.2023 tarihli, 47.404,77-TL bedelli ve "..." numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda bilgileri verilen ve teslim tesellümü bulunan çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup dava konusu çekler zayi sebebiyle bulunamamaktad olduğunu, zayi edilen çekler sebebiyle müvekkil şirketin zarara uğrayacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari hayattaki tedavül kabiliyetinden yararlanarak haksız kazanç elde etmesine mahal vermemek sebebiyle işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu,

açıklanan tüm bu nedenlerle kaybedilen çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır