İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/657 K.2024/765

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasıyla borçlu şirket ile aralarında görülen ticari işler neticesinde faturalandırılan alacakların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takibe haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek alacak faturalardan da anlaşılacağı üzere likit olduğundan davalı tarafın itiraz edilen kısım bakımından %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, davamızın kabulü ile davalı borçlu tarafından ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığını süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, faturalar, Beşiktaş Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete (Vergi No: ...) ait BA-BS formaları, Bilirkişi incelemesi, yemin ve sair yasal delil.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibinde itirazında haklı olup olmadığı hususunun ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 3 adet faturadan kaynaklı toplam 60.800,15 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Denetime elverişli olup mahkememizce de uygun bulunup benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalının yapılan tebligata rağmen belirlenen inceleme gününde defterlerini ibraz etmediği yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, defter ibrazından kaçındığı, davacının defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 60.800,15 TL alacaklı olduğu,

davalının aksini ispata elverişli herhangi bir delil sunmadığı bu halde davalının ilamsız icra takibine ilişkin itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, alacak likit olduğundan itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı