İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/85

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu lehtarı ..., borçlusu ... olan; 01.11.2021 tanzim, 05.03.2023 vade tarihli, 8.000 TL bedelli senedin müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, halen kimi nelinde ve nerede olduğunun bilinmediğinden bahisle elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi olduğu bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile, birinci ilanın 17 Kasım 2023, ikinci ilanın 27 Kasım 2023 ve üçüncü ilanın 5 Aralık 2023 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı