İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2024/809

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet tüketim ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve haksız menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; dava dilekçesinde ileri sürülen ödemelerin tekerrür etmiş ödemeler ile cayma bedeli olduğunu, müvekkili şirket adına ... ... Şirketi tarafından ödeme yapılmış olduğunu, ödeme yapılmasına rağmen tekrardan fatura bedelinin talep edildiğini, müvekkilinin herhangi bir cayma yapmadığını ancak kötü niyetli olarak davacı tarafından cayma bedeli ve fazla ödeme talep edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi imzalandığı çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; icra takibine konu faturalardan dolayı davalının borçlu olup olmadığı noktasındadır.

Her ne kadar 2023 yılının 29-31 Mart dönemine ait faturası da takibe konu edilmiş ise de ...'tan gelen 25/03/2024 tarihli yazı doğrultusunda davalının bu faturadan dolayı sorumlu olmadığı kabul edilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ve sözleşme hükümlerini detaylı olarak inceleyen, gerekçeli olarak sorumluluk durumunu ve miktarını tespit eden, faiz hesabını sözleşmeye uygun olarak yapan ve 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporundan hangi sebeplerle ayrıldığını izah eden 05/09/2024 tarihli bilirkişi raporu kapsamlı ve denetime elverişli bulunmakla 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna üstün tutularak hükme esas alınmıştır.

Takip ve dava konusu 115.225,14 TL ve 149.481,52 TL bedelli faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği, bu faturaların ödendiğine dair savunma veya delil getirilmediği, Aboneye Özel Sözleşme Koşullarının 1. maddesi uyarınca ilk 24 ay içinde portföyden çıkılması halinde son 12 aylık fatura bedelinin %10'unun cezai şart olarak kararlaştırıldığı, ne var ki sözleşmenin sadece 6 ay yürürlükte kaldığı, bu ihtimal için sözleşmede düzenleme yer almasa da bu hususun davacıya kullanımı 12 aya tamamlayarak cezai şart belirleme hakkı bahşetmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde cezai şart bedelinin 31.392,82 TL olacağı anlaşılmış ve istem kısmen kabul edilmiştir.

Son olarak; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır