İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2024/879

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ticari faaliyeti için ...2020 adı altında 19-25 Nisan 2020 Tarihleri arasında düzenlenecek fuara gitmek için davalı şirketten seyahat hizmeti almak için anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalıdan alacağı seyahat hizmeti için 31.10.2019 tarihinde toplam 5.316 USD Dolar tek seferde Dolar olarak ödeme yaptığını, müvekkiline ait ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı davalının, ...

Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına 31.10.2019 tarihinde 5.316 USD ödeme yapıldığını, Koronavirüs Pandemisi nedeniyle yurtdışı yasağı ve kapanma meydana geldiğinden seyahat gerçekleşmediğini, iptal halinde tur bedelinin tamamının herhangi bir kesinti yapılmadan iade edileceğine kararlaştırıldığını, ancak bugüne kadar herhangi bir iade yapılmadığını ve davalı taraf sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle .... Noterliğinin 17 Temmuz 2023 Tarih ve ...

Yevmiye no’lu ihtarına konu olan seyahat hizmeti için 31.10.2019 tarihinde ödenen 5.316 USD nin ticari temerrüt avans faizi ile ödenmesi talep ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızı kısmi dava olarak açtıklarını, şimdilik harca esas talebimiz 10.000,00-TL olup bedel artırım hakkı saklı tutuklarını, doların fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığının iki tarafın tacir olduğu sabit olduğundan alacağa ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsilini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri,

arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25.11.2024 tarihli dilekçesi ile 10.000,00-TL üzerinden açtığı davayı 183.083,04-TL ye yükselttiği görüldü. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; Ticari defter ve kayıtlar, ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı muhatabın, ... Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına ilişkin banka kaydının tek ödeme tek kayıt olarak 31.10.2019 tarihinde ödenen 5.316 USD Dolar ödeme kaydın, .... Noterliğinin 17 Temmuz 2023 Tarih ve ... Yevmiye no’lu tebliğ şerhli ihtar, Dava konusu alacağın iili ödeme günündeki TCMB 1 USD nin Efektif Kuru, Banka Kayıtları, İTO kayıtları, Yemin, isticvap vs her türlü delil.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacının Chinaplas 2020 isimli fuara katılmak için davalı şirketten 19-25 Nisan 2020 tarihleri arasında seyahat ve konaklama hizmeti almak üzere taraflar arasında 30/10/2019 tarihinde tur sözleşmesi imzalandığı, 31/10/2019 tarihinde davacıya ait ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı davalı, ...

Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına 31/10/2019 tarihinde 5.316,00 USD ödeme yapıldığı, dava tarafça Covid-19 Pandemi nedeniyle yurtdışı yasağı ve kapanma meydana geldiğinden seyahat gerçekleşmemesi nedeniyle davalıya ödemiş olduğu seyahat hizmet bedelinin iadesini talep ettiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı yan tarafından davalı yana ... nezdindeki hesaplarından davalı şirketin hesaplarının bulunduğu Garanti Bankası hesaplarına

31/10/2019 tarihinde 5.316,00 USD havale gönderildiği, bu ödemeden banka komisyonu

olarak 3.96 USD kesinti yapıldığı netice olarak 5.312,04 USD’ nin net olarak davalı

hesaplarında kaldığı anlaşılmıştır.

TBK'nun 99.maddesinde "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." düzenlemesi yapılmıştır.

Taraflar arasında yapılan 30/10/2019 tarihli katılım protokolünde oda

fiyatlarının yabacı para cinsinden belirlendiği, fiyata uçak biletleri, vize işlemleri, Alan-Otel ve Otel-Fuar-Otel transferleri ve tüm vergilerin dahil olduğu, davacı tarafça da paranın davalıya yabancı para olarak ödendiği, davacının sözleşme konusu hizmeti almadığı, bu durumun davalının da kabulünde olduğu, hatta davalının bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde ücreti Türk Lirası olarak kesinti yapmadan ödemek istediğini ancak davacının kabul etmediğini yine 23/12/2024 tarihli duruşmada da Tl karşılığını ödemeyi kabul ettiğini beyan ettiği, sözleşmede "ödemelerde T.C.

Merkez Bankası döviz satış kurunun esas alınacağı" yazılmış ise; sözleşme bedelinin yabancı para olarak belirlenmesi karşısında ödemenin açıkça ülke parası ile yapılacağına dair sözleşmede bir düzenlemenin bulunmadığı, davalının parayı yabancı para olarak tahsil ettikten sonra Türk Lirası'na çevirmesinin kendi sorumluluğunda olduğu, TBK'nın 89. Maddesi uyarınca para borçları götürülecek borçlardan olduğundan banka yoluyla gönderilen paraya ilişkin bankaca yapılan kesintiye davacının katlanması gerektiği, bu nedenle davacı yanın davalı yandan davalının hesabına geçen net miktar olar 5.312,04 USD alacaklı olduğu, davacının davalıya ...

Noterliğinin 17/07/2023 Tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ile dava konusu alacağı ödemek üzere 7 süre verdiği, ancak ihtarın davalıya tebliğ edilmediğinden davalının arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı