İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/80 K.2024/524

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile müvekkil şirket arasında akdedilen 12.05.2021 başlangıç ve 12.05.2022 bitiş tarihli ... poliçe numaralı ''Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi" gereği müvekkil şirkette oluşan yangın ve hırsızlığa bağlı zararın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili taleplerinin bulunduğunu, dava dilekçesinde açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle davalarının kabulü ile,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu sonucunda hırsızlık ve yangına bağlı oluşan hasar bedelinin tespitine dek belirsiz alacak davacı olarak şimdilik toplam 50.000,00-TL tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketince müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının yangın sonucu oluşan zararın karşılanması talebiyle müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruya istinaden 41/2720269 sayılı, hırsızlık sonucu oluşan zararın karşılanması talebiyle yapmış olduğu başvuruya istinaden ise 41/2732403 sayılı hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyaları kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda meydana gelen hasar teminat dışı olarak değerlendirildiğini, hasar dosyası kapsamında söz konusu teknik değerlendirme raporundan sonra ... & ... tarafından düzenlenen 02.01.2022 tarihli araştırma raporunda ise şu önemli teknik bilgi, açıklama ve tespitler yer almakta olduğunu,

kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, başvurucu tarafından talep edilen tutarın, fahiş olması sebebiyle kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olduğundan her halükarda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; işyeri sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olup yapılan açık yargılama sırasında 15/04/2024 tarihli duruşmaya tarafların gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşılmış olmakla mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır