İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2024/102

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından .... İcra Diresi'nin ... takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraf vekilleri birlikte ibraz ettikleri 20/02/2024 tarihli dilekçeleri ile taraflarca sulh olunduğunu, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini ve taraflarca yargılama gideri ile vekalet ücreti talep edilmediğini beyan etmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edecekleri uyuşmazyıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dahil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." hükme, 315/1.maddesi; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmünü havidir.

Taraf vekillerinin sunmuş oldukları dilekçe ile eldeki davada sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla, mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır