İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/141

ESAS NO;2024/230 Esas

KARAR NO :2025/141

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ:08/04/2024

KARAR TARİHİ:19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait... plakalı araca çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından... plakalı aracın onarımı için 66.900,00 TL işçilik ve 27.708,33 TL yedek parça ödemesi olmak üzere 94.608,33 TL ödeme yapıldığını, aracın yaklaşık 15 gün serviste kaldığını, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını ve bu zararların davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla 500,00 TL hasar onarım bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere 1.500,00 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Davacı vekili 25/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar onarım bedeli taleplerini 54.550,00 TL'ye, değer kaybı bedeli taleplerini 5.000,00 TL'ye ve kazanç kaybı taleplerini 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından doğan hasar ve değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Olay; 04/02/2024 tarihinde davalı ...'un idaresindeki ... plakalı aracın trafik ışıklarından sola döndüğü esnada karşı yönden gelen davacıya ait araç ile çarpışması neticesinde maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; olayın sonrasında kazaya karışan sürücülerce düzenlenen tutanak da göz önüne alındığında davalı ...'a düz yönde seyretmesi için yeşil ışık yandığı halde sola dönüş yaptığı anlaşılmakla kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurludur.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ayrıntılı olarak inceleyen, davacı tarafından sunulan faturadaki parça fiyatlarının makul fakat işçilik fiyatlarının yüksek olduğunu gerekçeli olarak açıklayan, değer kaybı hesabını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki hali ile onarılmış hali arasındaki fark olarak belirleyen, aracın makul onarım süresi üzerinden kazanç kaybı belirlemesi yapan bilirkişi raporu benimsenerek ve zarar veren aracın işleteninin tacir olduğu dikkate alınarak avans faize hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır