Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/231 K.2025/210

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin iki ayrı hesaptan yürütüldüğünü, müvekkilinin bu hesaplarda takip tarihindeki döviz kuru ile 3.297.222,00 TL ana para ( esasen 103.157.17 Euro takip tutarıdır ) ve 696.460,48 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine başlatılan iki ayrı icra takibinin davalının haksız itirazları ile durduğunu, oysa davalının ... 3.ATM 2020/ E. sayılı konkordato dosyasında 696.460,48 TL borç kabulünün bulunduğunu, sonrasında konkordato süresince müvekkili tarafından davalı şirkete mal verilmeye devam edildiğini, bu şekilde 103.157.17 Euro tutarında alacak bakiyesinin ayrıca oluştuğunu ileri sürerek itirazların iptali ile takiplerin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, tarafların cari hesapta mutabık olmadıklarını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının ödenmediğini, bu alacağın bir kısmının TL cinsinden bir kısmının ise Euro cinsinden olduğunu, her iki alacağın tahsili için ayrı ayrı başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek dava konusu icra takiplerine yapılan itirazın iptalini istemiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.Dava konusu olan ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasında; takip alacaklısı davacı ... A.Ş., takip borçlusu davalı ... Pazarlama Ltd. Şti. olduğu, takip tutarı 103.157,17 Euro asıl alacağın talep edildiği, takip tarihinin 22.12.2023 olduğu ve takibe davalının süresi içerisinde itirazı üzerine durduğu görülmüştür.

Dava konusu diğer ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyasında ise, takip alacaklısı davacı ... A.Ş., takip borçlusu ... Pazarlama Ltd.

Şti., takip tutarının 696.460,48 TL asıl alacak ve takip tarihinin 22.12.2023 olduğu, takibin süresinde itiraz sonucu durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık, davacının faturalara dayalı cari hesaptan dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmakta olup, her iki tarafın karşılaştırmalı olarak ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda dosyaya sunulan 20.01.2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defter kayıtlarında mutabakatsızlığın fatura yada ödeme kaydından değil EUR olarak keşide edilen çeklerin kur farkından kaynaklandığı,

dolayısıyla tüm faturaların ve ödemelerin her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (22.12.2023) itibarı ile davacının davalıdan 2.273.531,75 TL alacaklı göründüğü, davalı ticari defterlerinde takip tarihi (22.12.2023) itibarı ile davacının davalıdan 2.229.372,65 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki bakiye farkının 44.159,10 TL olduğu, bu farkın EUR olarak yapılan çeklerin kur farkından kaynaklandığı, taraflar arasında düzenlenen faturaların 01.01.2021 tarihinden öncesinde TL olarak, 01.01.2021 tarihinden sonrasında ise EUR olarak düzenlendiği,

EUR faturaların toplam tutarının 220.872,87 EUR olduğu, bu faturalara ilişkin yapılan ödemelerin ise 117.714,88 EUR olduğu, dolayısıyla davacının ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı takip dosyasından talep edebileceği tutarın 103.157,99 EUR olacağı, davacının ... 2. icra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı takip dosyasındaki talebinin 696.460,48 TL olduğu, davalının konkordato dosyasına sunulan konkordato komiser heyeti raporunda da söz konusu tutarın 696.459,48 TL olarak görüldüğü, davacının bu talebiyle ilgili toplam 69.645,94 TL’lik ödeme yapıldığı, bu ödemenin davacının talep ettiği 696.459,48 TL’lik alacak tutarından mahsubu gerekeceği, bu durumda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 626.813,54 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dosya kapsamında alınan az yukarıda belirtilen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; davacı ile davalı arasında satıma dayalı Türk Lirası üzerinden süre gelen bir ticari ilişkinin bulunduğu, bu süreçte davacının davalıya düzenlediği tüm faturaların ve davalının ödemelerinin her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tüm faturalara dayalı cari hesaptan dolayı davacının kendi ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 2.273.531,75 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerinde ise davalıya 2.229.372,65 TL borçlu göründüğü,

taraflar arasındaki cari hesap mutabakatsızlığının davalının davacıya düzenlediği kur farkı açıklamalı kaydından kaynaklandığı, taraflar arasında kur farkına dayalı yazılı sözleşmenin ve/veya yerleşmiş teamülün varlığına dair dosyada herhangi bir delile rastlanılmadığından davacı kayıtlarının nazara alındığı, diğer mutabakatsızlığın ise 04.11.2021 tarihli 4.861 Eur bedelli çek tutarının TL karşılığının deftere farklı kaydından olup, çekin keşide tarihindeki kur karşılığının farklı gösterilmesinden kaynaklandığı, çekin keşide tarihi itibariyle ... döviz satış kuru dikkate alındığında davacı defterindeki kaydının doğru olduğu,

davacının TL cinsinden alacağını icra takibinde 696.459,48 TL olarak talep ettiği, takipten önce toplam 69.645,94 TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin mahsubu sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 626.813,54 TL alacaklı olduğu; davacının Eur cinsi alacağı yönünden ise, davacının davalı ile olan ticari ilişkisini 01.01.2021 tarihinden itibaren Eur üzerinden devam ettirdiği, Euro üzerinden düzenlenen faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup, faturalar toplamının 220.872,87 Euro olduğu, bu faturalara ilişkin davalı ödemeleri toplamının 117.714,88 Eur olduğu,

dolayısıyla davacının davalıdan Eur hesaptan kalan bakiye alacağının 103.157,99 Eur olduğu, sonuç olarak davacının icra takibindeki talepleri bakımından; davalı borçlunun itirazının ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası bakımından 626.813,54 TL; ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E.sayılı dosyasından 103.157,17 Euro alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, alacak faturalara dayalı olup, likit ve bilinebilir olduğundan davacı yararına İİK m.62/II gereğince, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedildiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, a-Dava konusu ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E sayılı dosyasına davalı borçlunun itirazının 626.813,54 TL alacak üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen alacağın %20 si oranında hesaplanan 125.362,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Dava konusu ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E sayılı dosyasına davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren %10 oranını aşmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Euro döviz faizi işletilerek devamına, hükmedilen 103.157,17 Eur alacağın takip tarihindeki kur karşılığı olan 3.297.222,94 TL üzerinden %20 si oranında hesaplanan 659.444,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 268.050,93.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 48.234,13.-TL harcın mahsubu ile bakiye 219.816,80.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 457.922,92.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin ( % 98,26 kabul % 1,74 red) kabul red oranına göre; 3.537,36.-TL'sinin davalıdan; 62,64.-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davacı tarafça yapılan toplam 427,60.-TL başvurma harcı+48.234,13.-TL peşin harç+5.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 364,00.-TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 54.025,73.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (% 98,26 kabul, % 1,74 red) 53.085,68.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza