KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/293 Esas
- Karar no
- 2025/59
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/05/2024
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı ...'a ait... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, davalıya ait... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'nin ... numaralı poliçesi ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası İZMMS) kapsamında sigortalanmış olduğunu, kazanın oluşumunda... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu beyanla müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından verilen ifadede araçta bulunan kişilerin alkollü olduğunun ifade edilmiş olduğunu, sürücünün alkollü olması ve dosyada rücu durumu bulunması nedeniyle müvekkili şirket tarafından haklı olarak ödeme yapılmadığını, meydana gelen zarardan sigortalının ve alkollü sürücünün sorumlu olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 18/10/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 110.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.
Olay; 13/08/2023 tarihinde davalı Munise'ye ait aracın sürücüsünün davacıya ait olan ve park halinde bulunan araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmesidir.
Kusur; davalı Munise'ye ait aracın sürücüsü, kurallara uygun olarak park etmiş olan araca çarptığından %100 oranında kusurlu olup bu yöne işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.
Değer kaybı; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı miktarını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki rayiç değeri ile onarımdan sonraki rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş ve faiz türü yönünden taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/293, K. 2025/59, 29 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama