Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/295 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında inşaat işleri konulu eser sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sözleşme gereğince işlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde yapılarak iş sahibine teslim edildiğini, yapılan iş için kesilen faturaların da davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu iş devam ederken davacı tarafın kendi uhdesinde çalıştırdığı alt taşeron işçilere dahi ödemeler yapqmadığını, kendi çalışanlarını mağdur etmeye başladığını, bunun üzerine davalı kooperatif tarafından alt taşeronların ücretlerinin de ödendiğini, dava konusu işin bitmesi itibariyle davacı tarafından davalıya toplam 3.263.615,00 TL fatura kesildiğini, davalı tarafından ise toplam 4.744.251,63 TL ödeme yapıldığını bu haliyle davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki inşaat işleri konulu eser sözleşmesi uyarınca davacı yüklenici tarafından bitirilen iş karşılığı iş bedeli alacağı için düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 13/12/2024 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde; tarafların anlaştığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 30/12/2024 tarihli dilekçesinde; tarafların anlaştığını ve davanın konusuz kaldığını, davacının feragat beyanı doğrultusunda yargılamanın sona erdirilmesini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza