İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/296 K.2025/483

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... kodlu Satış Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye kapsamında müvekkili taahhüt ettiği edimlerini yerine getirdiğini, faturalar tanzim ettiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz bulunmadığını ve davalı tarafından cari hesaba istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkili cari hesaptan bakiye alacağını tahsil edemeyince davalıya ...

27. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu .. tarihli ihtarname gönderdiğini, halen ödeme yapılmayınca davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafından herhangi bir ürün satıp teslim edilmediğini, fatura düzenlenmesinin alacağın var olduğu anlamına gelmediğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini savunmuştur.

Takibin başlatıldığı, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; Alacaklı olarak ...A.Ş'nin borçlu ...Tic. A.Ş hakkında fatura ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 37.493,55 TL ve 61.227,61 USD alacak için ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu görülmüştür.

Dava, taraflar arasında yapılmış 04/09/2021 tarihli yazılım hizmeti sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile ... 14.İcra Müd.nün ...Esas Sayılı dosyasında davalı girişilen ilamsız icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının dilekçede ileri sürülen nedenlerle iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki yazılım hizmet sözleşmesinin, bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan fatura ve ödeme dekontlarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

Somut olayda; uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, taraflar arasında yapılan 04/09/2021 tarihli sözleşme kapsamında düzenlenen dava konusu faturalardan ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacının, davalıdan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise takip tarihi itibariyle asıl alacak ve fer'ilerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek,

tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde, yerinde inceleme yetkisi verilerek getirtilen-sunulan belgeler, bilirkişi olarak SMMM ..., Borçlar Hukukunda nitelikli hesaplamalar konusunda uzman ... ve Yazılım konusunda uzman Bilgisayar Mühendisi ...'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişiler tarafından düzenlenen 14/04/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında yer alan tüm belgelerin ve davacı taraf yasal defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; ... 14. İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 34.574,16 TL fatura alacağı, 2.919,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.493,55 TL’nin ve 59.870,05 USD fatura alacağı, 1.357,56 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.227,61 USD’nin tahsili için 27.03.2024 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari fatura alacağı olduğu, davacı ...’nin 2021-2022-2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu, davalı tarafın yasal defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafa ait yasal deftere göre, davacı ...’nin davalı ...

Şirketi’den takip tarihi itibariyle 31.574,16 TL ve 59.870,05 USD alacaklı olduğu, ... 14. İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 31.574,16 TL anapara için 2.919,39 TL ve 59.870,05 USD anapara için 1.127,69 USD işlemiş faiz hesap edildiği, dosya içerisinde yer alan, taraflar arasında akdedilen 2021 tarihli Sözleşmenin, kural olarak, bir eser sözleşmesi olarak nitelendirilebileceği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, esas itibariyle, davacının 2021 tarihli sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği noktasında toplandığı,

dosya içerisinde, davacı tarafından 2021 tarihli sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin hiç veya gereği gibi ifa edilmediğine dair davalı tarafından davacıya yapılan bir bildirim, görülebildiği kadarıyla, yer almadığı gibi, heyetimizde yer alan teknik bilirkişi tarafından "bu gözlemler sonucunda, bu tür hizmetlerin ifası sırasında iki yıldan fazla sürede olması beklenen iletişim kayıtlarına dayanarak, davacının belirtmiş olduğu iş ve hizmetleri verdiğinin kanaatine şüpheye yer vermeyecek şekilde varılmıştır..." tespitlerinde bulunulduğu yönünde görüş bildirilmişlerdir.

Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır. Davacı tarafın iddiası, alınan bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre;

Taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi bulunmakta olup, bu kapsamda ticari bir ilişkinin bulunduğu tarafların kabulündedir. Davalı taraf defter ve belgelerin incelemeye sunmamış, ancak sözleşme kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenmiş faturalara kısmi ödemeler yaptığı, faturalara süresinde itiraz ve iade yapmadığı görülmüştür.

Davacının defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan fatura ve cari hesap alacağı olduğunun rapor edildiği, düzenlenen raporun, dosya kapsamındaki, sözleşme, fatura, cari hesap kayıtları ile uyumlu ve denetime açık olduğu kabul edilerek, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 31.574,13 TL ve 59. 870,05 USD alacaklı olduğu kabul edilerek, temerrüt tarihi dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.