İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2025/318

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... sektöründe iş yaptığını, davalı yan ile ticari işler yürüttüğünü, davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili tarafından, fatura düzenlendiğini ancak faturaya ilişkin bugüne kadar davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın eşi ve çalışanı olan ... her defasında müvekkiline borcunu ödeyeceğini söylediğini ancak borcun tahsil edemediklerini, faturanın düzenlendiği 10/11/2023 tarihinde ödenmesi gerekirken davalının borcunu ısrarla ödememesi üzerine bahsi geçen fatura, tarafınca icra takibine konu edildiğini,

bunun üzerine davalı aleyine, .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla faturaya istinaden 132.000 TL asıl alacak ve alacağın tahsiline kadar yıllık reeskont avans faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, .... İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası içerisinde başlatılan takibe davalı yan, 07/02/2024 tarihinde fatura karşılığı mal veya hizmet alınmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı taraf, icra takibine itirazda bulunurken yalnızca böyle bir borçlarının bulunmadığını ileri sürmüş olduğunu, ne alacağın dayanağı fatura hakkında ne de müvekkili tarafından gönderilen malların teslimine ilişkin geçerli bir itirazda bulunmadığını, mevcut durumda malların davalı tarafça teslim alındığının sabit olduğunu, işbu husus taraflar arasında ihtilaflı bir durum olmaktan çıktığını,

davalı tarafça icra dosyasına söz konusu fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir belge de sunulmadığını, davalı tarafın fatura borcunu ödemediği hususunun sabit olduğunu, bu sebeple davalı borçlu şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, borcun ödenmemesi ve haksız itiraz nedeniyle davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu alacak faturaya dayalı alacak olup likit (muayyen,

belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan İİK m. 67/2 uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı firma haksız olarak itirazda bulunmuş ve müvekkilinin gönderdiği malları teslim alıp bedelini ödemeyerek müvekkilinin zararına neden olduğunu ileri sürerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı İcra Dosyası, Fatura, Tarafları Ticaret Sicili, Ticari Defter Kayıtları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, Taraf Şirketlerin BA-BS Formları, Tanık, Bilirkişi, Keşif, Yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın ticari mal satımından kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 132.000,00 TL fatura alacağı üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, bilirkişi tarafından hazırlanan 23/01/2025 tarihli mahkememizce de uygun bulunup hükme esas alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edildiği, davaya konu 10/11/2023 tarihli ... numaralı 132.000,00 TL tutarlı faturanın davacı yanın 2023 yılına ait ticari defterlerinde 10/11/2023 tarihinde yevmiye defterinin 801 numaralı yevmiye maddesi kayıt altına alındığı,

davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 10/11/2023 tarihi ve icra takip tarihi itibariyle 132.000,00 TL alacaklı olduğu, vergi dairesi kayıtlarına göre davacının davalı yana düzenlemiş olduğu takip konusu elektronik faturanın BS formunda bildirildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesi uyarınca bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmaması halinde bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, somut olayda faturanın düzenleme tarihinden sonraki 8. günün hafta sonuna denk geldiği, sonraki ilk iş gününün 20 Kasım pazartesi olduğu, davalının da...

Noterliğince düzenlenen 20/11/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturaya itiraz ettiğinin anlaşıldığı bu halde davalının faturaya süresinde itiraz ettiği, davalının defterlerinde takibe konu faturaya ilişkin herhangi bir muhasebe kaydının bulunmadığı, faturaya konu malın davalıya satılıp teslim edildiğini ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının ticari defter ve kayıtları ile faturaya konu malların satılıp davalıya teslim edildiği hususunu ispatlayamadığı, davacının yemin deliline dayandığı,

davalının faturaya konu malları teslim almadığı yönünde yemin ettiği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı