İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/386 K.2024/527

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ancak takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

GEREKÇE

Dava; çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup mutlak ticari davalardandır. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca ticari nitelikteki menfi tespit davalarında davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması dava şartıdır. Ne var ki davacı vekilinin 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır