İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/39 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın 21.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %75 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın ağır hasarlandığını, davaya konu ... plakalı aracın dava dışı ...

AŞ'ye zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, müvekkiline 139.602,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak poliçe limitleri dahilinde müvekkiline 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu hali ile müvekkilinin 19.602,00 TL bakiye pert bedeli alacağının mevcut olduğunu ileri sürerek şimdilik kaydıyla 100,00 TL pert (bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, davacı tarafın aracının ticari değil hususi bir araç olduğunu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın kısmi dava şeklinde açılmasının mümkün olmadığını ve müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumlulukları 20.07.2023 tarihinde davacıya 66,136.00 TL maddi hasar ödemesi yapmak suretiyle yerine getirmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından doğan pert farkı istemine ilişkindir.

Olay; 21.04.2023 tarihinde meydana gelen, davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasıdır.

Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün trafik işaretlerine riayet etmediğine ve ilk geçiş hakkı kuralına uymadığına, bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiş; bununla beraber dava dilekçesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu beyan edildiğinden davalı lehine kazanılmış hak teşkil eden bu oran esas alınmıştır.

Zarar; miktarının tespiti teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ayrıntılı olarak inceleyen, gerekçeli, piyasa verilerine göre düzenlenmiş, ödemeleri gözeten ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek, davacının talep edebileceği miktarı tamamen tahsil ettiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır