İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/48 K.2024/339

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; 08/09/2022 tarihinde ... ... Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, 735 Sokak, No:4 .../... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.009,67 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davanın kabulünü arz ve talep etmiştir

Davalı vekili; tazmini talep edilen zararın sebebinin haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceğini, müvekkili idarenin kamu hizmeti yürüttüğünü ve bu nedenle davanın görev yönünden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; hizmet kusuru iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının kamu kurumu olduğu, yürüttüğü hizmetin kamu hizmeti niteliğinde olduğu, kamu kurumu olan davalıya zararın tazmini istemli olarak açılacak davanın idari yargıda görülmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2021/...-... E.K. Sayılı kararı)