Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/333

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... çek nolu, 27/04/2021 basım tarihli, 250.000,00-TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, keşidecisi ... olan çeki mevcut ticari ilişkiye istinaden teslim edilen mallara karşılık aldığını, söz konusu 250.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve ilgili çek kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olma ihtimalinin söz konusu olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek yukarıda bilgileri verilmiş olan çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan işbu davadan feragat edildiği anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸