İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/480 K.2025/199

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak almış olduğu ve hamili bulunduğu, ... ait, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan,16.11.2024 Keşide Tarihli, ... seri nolu, 381.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çek müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu, konu ile ilgili olarak şirket yetkilisince ... şikayetçi olunduğunu, bu durum da müvekkilinin maddi olarak mağduriyetine yol açmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çek ile ilgili muhatap bankalarca ödenmemesi konusunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 29 Kasım 2024, 9 Aralık 2024, 17 Aralık 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine ... A.Ş ' ne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır