İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/511 K.2025/209

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2023 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:1 adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait yer altı tesisine zarar verilmiş olduğunu, hasardan doğan bedellerin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine 1.294,23 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak icra takibine itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...ve davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesi ile takibe konu edilen hasarın müvekkili şirketler tarafından verilmemiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı İSKİ vekili ise; davaya konu adreste herhangi bir çalışmalarının olmadığını ve diğer davalılar tarafından söz konusu adreste kazı çalışması yapılmış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Olay; 16/12/2023 tarihinde, davalı...'den ihale ile iş alan diğer davalıların çalışmaları esnasında davacıya ait kablolara hasar vermeleridir.

Belirtmek gerekir ki; idari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercileri görevli olduğundan adı geçen davalı yönünden yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir (Uyuşmazlık Mahkemesinin 2021/602-612 E-K. sayılı kararı).

Diğer davalılar yönünden; hasar miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan beyan ve delillerden davalı şirketlerin olay tarihinde çalışma yaptığının ve bu çalışma esnasında davacının tesislerine zarar verdiğinin anlaşıldığı, bilirkişi raporunun kapsamlı ve gerekçeli olması sebebiyle hükme esas alınmaya uygun olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde resen yapılan faiz hesabı çerçevesinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır