İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2024/702

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...

plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle kusuruyla verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı aracın onarım için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını beyanla 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL olan dava değerini 1.400,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...; kasko şirketi tarafından ödeme yapıldığını ve kendisinin çalışan şoför olduğunu beyanla davayı kabul etmediğini bildirmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 27/04/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; davalı şirkete ait aracın sürücüsünün şerit izleme kuralına uymaması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiş hükme esas alınmıştır.

Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve tarafların tacir oldukları gözetilerek avans faizi uygulanmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır