İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2026/281

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince 06.10.2023 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yaptığı H/641760 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 203.670,11-TL bedelli kaçak ve 102.411,19-TL bedelli kaçak ek faturaları tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebimizin kabulüne, .... İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımı iddiası ile düzenlediği faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Bekletici mesele yapılan ... Asliye Ticaret Mahkemesince gönderilen müzekkere cevabında 2023/... Esas Sayılı dosya da verilen kararın Bölce Adliye Mahkemesi kararı ile kaldırıldığı, yeni esasın 2025/... olduğu anlaşılmış olup, uyap sisteminden yapılan incelemede; anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davalısı, anılan dosyanın davalının dosyamız davacısı olduğu, bu dava ile eldeki davanın kaçak elektrik kullanımı iddiası ile düzenlenen faturadan kaynaklı olduğu anılan davanın eldeki davadan önce açıldığı, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği ve bu durumun usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.