İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2024/693

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Paz. San. ve Tic. ile ... ... Ltd. Şti. tarafından ... Bankası, ... / ... Şubesi 24.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... / İstanbul Şubesi 26.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek ile ... Bankası, ... / ...

Şubesi 24.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 400.000 TL bedelli çekler keşide edilmiş olup müvekkil söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, müvekkili yetkili hamil olmakla, işbu çekler müvekkil elinde iken kaybolduğunu, bu durum çekin bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı 21.09.2024 Cumartesi günü fark edildiğini, nitekim benzer birçok çek de birlikte kaybolmuş olup bedelleri yüksek olduğunu, müvekkil çeklerin kaybolması nedeniyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas Sayılı dosyası ikame edilerek ödemeden men kararı alınmış ve çeklerin iptali için talep edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, dava konusu çeklerin müvekkile istirdadına, dava konusu çeklerin aslının sunulması halinde mahkeme kasasında saklanmasına, dava konusu çekler hakkında tedbiren ödemeden menine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, istirdat davasıdır.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak , tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."

Yukarıda anılan kanuni düzenlemeler gereği eldeki dava, arabulucu dava şartına tabi menfi tespit bir davası olup, dava açılmadan önce arabulucu başvurusu yapılması dava şartıdır ve dava açılış sırasında anlaşmaya varılamadığına dair tutanağın aslı veya onaylı suretinin dava dilekçesine eklenmesi gerekir.

Mahkememizce, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın dosyaya ibrazı için çıkartılan ihtarlı tebligatın davacı vekiline 28/10/2024 tarihinde tebliğ olmuş, davacı vekilince verilen kesin sürede arabuluculuk son tutanağını sunulmadığı anlaşılmış; bu nedenle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır