İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/660 K.2025/159

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç,14.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 13/06/2024-K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 33.661,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 33.661,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 54.707,59-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (Tramer)'e14.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilini mağdur ettiğini ileri sürerek; tespit davamızın kabulü ile.

14.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 33.661,00-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) Kaydına İlişkin Güncel Sorgu, Stk Uyuşmazlık Hakeminin 13/06/2024 – K-2024/... Sayılı Kararı, STK2023.E... Başvuru Numarasıyla Açılan Davada Düzenlenen Bilirkişi Raporu, Islah Dilekçesi, Sigorta Şirketine Başvuru Dilekçesi ve Başvuruya İlişkin Ekran Alıntısı, Kaza Tespit Tutanağı, Sigorta Hasar Sorgulamaları, Araç Ruhsatları, Eksper Raporu, Keşif, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Yemin, İsticvap ve Sair Delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın sigorta bilgi ve gözetim merkezi müdürlüğü kayıtlarına hatalı bildirilen hasar kaydının düzeltilmesi talebinin ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15. maddesinin ilgili fıkraları;

"(1) Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür....

(3) Sigorta şirketleri, eksper görevlendirmeyecek olsalar dahi ihbar edilen tüm hasarları Merkez veri tabanına girer...

(6) Sigorta şirketleri veya eksperler, hasarlara ilişkin olarak Müsteşarlıkça belirlenecek kayıtları Merkez veri tabanı üzerinden tutmak veya raporlamak zorundadır." şeklindedir.

Aynı yönetmeliğin 23/4. maddesine göre; "Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır." hükmü bulunmaktadır.

Bu hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince 14/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın 33.661-TL tutarında hasar gördüğü ancak tramer kayıtlarına 54.707,59-TL olarak işlendiği ileri sürülmüş ise de mahkememizce yazılan müzekkereye Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından verilen 21/02/2025 tarihli cevapta; davacıya ait ... plakalı aracın 14/08/2023 tarihinde karıştığı kazadan kaynaklı 19.728,00-TL hasar kaydının bulunduğu, yine yazı cevabına göre hasar kaydındaki güncelleme tarihinin 16/08/2024 tarihi olduğu,

eldeki davanın 05/11/2024 tarihinde açıldığı bu halde davacıya ait araçtaki hasar kaydının dava tarihinden önce girilen kayıtlara göre 54.707,59-TL olmadığı, davacı vekilinin 24/02/2025 tarihli celsede düzeltilen kaydı kabul ettiklerini beyan ettiği bu halde davanın açıldığı tarih itibariyle düzeltilmesi gerektiren bir yanlışlık bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı