İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/707 K.2025/470

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Satış A.Ş arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi yaptığını, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim, Kasım Aralık 2018 ve Ocak 2019 dönemlerine ait toplam 96.791,80 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; Abonelik sözleşmesi, Kullanım detayları, müvekkili şirket defter ve kayıtları, Arabuluculuk Toplantı Tutanakları, Yemin, Tanık ve sunulması olanaklı kanuni ve takdiri tüm delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafın abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce uygun bulunup benimsenen 04/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, taraflar arasında Kurumsal Hat Abonelik

Sözleşmesi imzalandığı, davacının davalıya bu sözleşme kapsamında 7 adet ...-...

TARİFESİ-2 tarifesi üzerinden internet data ve iletişim hizmetleri verdiği, davacının sözleşme kapsamında 27/03/2015 tarihli ... ... ... %50 indirim kampanyası taahhütnamesi kapsamında davalıya 2G/3G GPS Lokasyon data hizmeti verdiği, bu hizmete karşılık tek fatura numarası (...) üzerinden Ekim 2018 dönemi için 5.203,90 TL tutarlı , Kasım 2018 dönemi için 6.536,90-TL tutarlı, Aralık 2018 dönemi için 5.057,50-TL tutarlı, Ocak 2019 dönemi 79.993,50-TL tutarlı faturalar tahakkuk ettirdiği, bu faturaların usulüne uygun tutulan davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

yapılan ihtarata rağmen davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, defterlerini ibraz etmekten kaçındığı, bu halde davacı ticari defterlerinin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu, alacağa konu olan faturaların temel E- Fatura kapsamında elektronik belge biçiminde

oluşturulmuş olduğu, davalı tarafa elektronik ortamda teslim edildiği, davalının faturaya süresinde itiraz ettiğine dair bir delil sunulmadığı, davalının faturaya konu hizmeti aldığının kabulü gerektiği, faturaların sözleşmeye uygun düzenlendiği, davalının alacağa konu faturaları ödediğine dair bir delil bulunmadığı, taraflar arasındaki Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin 5/6 maddesinde; "Faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için, ... tarafından

günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanır.Uygulanacak faiz oranları hakkında

düzenlenen faturalarda bilgi verilir..." düzenlemesinin bulunduğu, bu halde davalının faturalarda belirtilen son ödeme tarihlerinde temerrüde düştüğü, ayrıca faturalarda gecikme faiz oranının 22 Ağustos 2010 tarihinden itibaren %4 indirildiğinin belirtildiği bu halde her bir faturanın son ödeme tarihinden itibaren % 48 faiz işletilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı