İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/724 K.2025/83

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... adresinde bulunan ...’s restoranının ve kioskun Lisans Sözleşmesi kapsamında işletilmesi için 26.08.2014 tarihinden itibaren davalılar tarafından ticari faaliyetlerde bulunulduğunu, müvekkili şirketin Lisans Sözleşmesi'nden doğan alacaklarının davalılar tarafından ödenmediğini, müvekkili şirkete ödenmeyen 1.300.520,93 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini beyanla davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... 03/02/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyanla yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 03/02/2025 tarihli dilekçeyle huzurdaki davadan feragat ettiğini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır