İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/375

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 30/03/2024 tarihinde kaçak elektrik kullandığı H-... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile belirlendiğini, bu tutanağa istinaden faturalar düzenlendiğini, borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınmıştır. Hükme esas alınan Elektrik bilirkişisi 11/04/2025 tarihli raporunda; '' Dava konusu "...” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasına ilişkin olarak davaya konu tespit tutanağı tarihinde herhangi bir abonelik kaydı bulunmadığının sunulan evraklardan tespit edildiği, davalı şirket adına davaya konu tutanak öncesinde de sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle kaçak tutanaklarının düzenlendiği,

Davacı ... görevlilerince 30.03.2024 tarihinde "...” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde; davalı tarafından “perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığının” tespit edildiği ve tespite istinaden davalı şirket adına 30.03.2024 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,

işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözleşmesi vb. evrak), Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde, davalının H/... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu,

30.03.2024 tarihli H/... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 15.04.2024 son ödeme tarihli 10.996,65 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturanın mevzuatlara uygun olarak hesaplanmış olduğu,

....İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına konu 10.996,65 TL Kaçak Elektrik Bedeli (6183 sayılı Kanunun 51.maddesi istenen yıllık 9642) üzerinden 15.04.2024 fatura son ödeme tarihinden 08.05.2024 takip tarihine kadar gecikmiş faizi 192,44 TL ve Faizin KDV' sinin 38,49 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 11.227,58 TL olarak hesaplandığı '' demiştir.

Bilirkişi raporu esas alındığında ilamsız icra takibindeki asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin KDV' sinin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü yoluna gidilirken, alacak likit, itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır