Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/744 K.2025/308

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

TEMSİLCİSİ

TEMSİL KAYYIMI

ADAYI : ...-

DAVA : TEMSİL KAYYIMI TAYİNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17/09/2024 tarihli dilekçesiyle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, ... tarafından ... Tarım A.Ş. aleyhine, davalı şirketin feshi için dava açıldığını, söz konusu davada menfaat çatışması nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı davası açılması amacıyla kendilerine süre verildiğini beyan ederek, davalı ... Tarım A.Ş.'yi Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasında temsil etmek üzere davalı şirkete bir temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirkete ilişkin Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belgeleri dosyamıza getirtilmiş, Konya Barosundan kayyım adayı bildirilmesi istenilmiş, kayyım adayına gerekli tebligatlar yapılmış ve kayyım adayının beyanları alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Temsil Kayyımı Tayini" davasıdır.

4721 s. MK'nin 426. maddesine göre, "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa."

Somut olayda ; Yargıtay . HD’nin 06/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Anonim Şirketlere kayyım tayini kararları müstakil ticaret mahkemesi olan yerlerde bu asliye ticaret mahkemelerince olmayan yerlerde ise asliye hukuk mahkemelerinde asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden" Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan delillerden, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden, ... tarafından, ... Tarım A.Ş. aleyhine davalı şirketin feshi için dava açıldığı, davalı şirketin ortaklarının ... ile ... oldukları, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davacı ve davalı şirket arasında kural olarak temsil yönünden menfaat çatışması olmamakla birlikte, davacı şirketin temsilcisi ile davalı şirketin temsilcilerinden birisinin ... olması nedeniyle menfaat çatışmasının meydana geldiği ve bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğu anlaşılmıştır.

Kayyım adayının kayyım olmayı kabul etmesi, davacı tarafından gerekli masrafların yatırılması ve bu davanın açılmasında yukarıda açıklandığı üzere davacının hukuki yararının da bulunması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip