İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/780 K.2025/664

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından.

11/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 18/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı 4 adet faturanın bedeli ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili amacıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle davanın kabulüne, ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı/borçlunun, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; Taşıma Hizmeti Sözleşmesi, Borcun Dayanağı Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, İhtarname, Arabuluculuk Son Tutanağı, Davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye dair her türlü kayıt, ....İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası, Elektronik posta vb. Kayıtlar, Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın taşıma işinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 11.097,09-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, 10/06/2025 tarihli mahkememizce benimsenen bilirkişi heyet raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 23/09/2022 tarihli taşıma sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalıya 4 adet

ve toplamda 11.097,09-TL tutarında fatura düzenlendiği, faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defter ve kayıt sunmadığı, icra takibine itirazında ise 10 desilik ürünün 15 desi olarak sisteme girilip fazladan para tahsil edilmeye çalışıldığını, ayrıca kaybolan ve kırık olan ürünler bulunduğunu ileri sürdüğü ancak davacı tarafça düzenlenen faturalara yönelik süresinde itiraz edildiğine veya iade/fark faturası düzenlendiğine, kaybolan ve kırık olan ürünlere ilişkin TTK nın 889.

Maddesi uyarınca süresi içinde davacı taşıcıya herhangi bir bildirim yapıldığına dair herhangi bir delil sunmadığı, davaya konu faturalara ilişkin taşıma işinin 11/04/2023/09/05/2023 tarihleri arasında yapıldığı, fakat davalı tarafça icra takibine itiraz dilekçesi ekinde sunulan mailin 01/06/2023 tarihinde gönderildiği, dolayısıyla bildirimin süresinde olmadığı, şu halde davacının davalıya hizmeti verdiğinin sabit olduğu, davalının ise icra takibine itirazındaki savunmalarını ispata elverişli herhangi bir delil sunmadığı davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre 11.097,09 TL davalıdan alacaklı olduğu,

davacının bu miktar alacağa ilişkin itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA