İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2025/353

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sigortalı ... San.

İthalat ve İhracat Ltd.Şti tarafından müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı, 26/05/2023 başlama tarihli, Genişletilmiş Unıkasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı 01/ hususi otomobil için sigorta yaptırılmış olduğunu, 27.05.2023 tarihinde, İstanbul ... mevkiinde, sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca, ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve orta refüjün aşılması ile soldan komple çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tutanak tutulduğunu, tutanaktan da anlaşılacağı üzere,

dava dışı olan ...'ın beyanının doğruluğu ispatlanmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, kendi hakimiyetindeki aracı, plakasını alamadığı başka bir aracın sıkıştırdığını, bu sebeple direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiğini, ardından yine dava dışı ...'ın beyanına göre kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden ayrıldığını, anlatılan bu nedenlerle de kusur durumunun tespit edilemediğini, her ne kadar kusur durumu tespit edilememiş olsa da, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün kusurunun olmadığı kanaatinde olduklarını, tutanaktan da anlaşılacağı üzere,

müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, yine görüleceği üzere, alkol testinde de alkolsüz olup iradesini sakatlayan herhangi bir madde etkisi altında olmadığını, karşı tarafın tam kusurlu olarak kabul edilebileceğini, bahsedilen trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere, kusurlu olduğunu düşündükleri aracın kasko sigortacısı davalı ...

A.Ş. olduğunu, kaza sonrası alınan ... nolu, ... dosya nolu kesin ekspertiz raporunda, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile kasko sigortalı... plakalı araçta; parça malzeme tutarı 389.545,88-TL, iskonto tutarı 58.431,88-TL olmak üzere toplam 331.114,00-TL parça-malzeme tutarı tespit edildiğini, işçilikler tutarı olarak ise toplam 47.160,00-TL, 7.074,00-TL iskonto tutarı olmak üzere toplam 40.086,00-TL olmak üzere işçilikler toplam ücreti tespit edilmiş olduğunu, alınan rapordan da görüleceği üzere, araçta toplam 371.200,00-TL hasar tespit edildiğini,

tespit edilen 371.200,00-TL hasar bedelinin 14/07/2023 tarihinde ödendiğini bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı aracın poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla teminatı 100.000-TL ile sınırlı olduğunu, yine bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla, trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye girdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin öncelikle araştırılması gerektiğini,

hasar dosyasının celbi ile kusur durumunun tespiti gerektiğini, davayı kabul mahiyetine gelmemek kaydıyla davacı tarafın taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, davaya konu alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebinin haksız ve reddi gerektiğini, davaya konu taleplerin poliçe teminatı dışında olup, "Zenginleşme Yasağı" ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil olarak; ... numaralı poliçe, Kaza tespit tutanağı ve kazaya ait görüntüler, Alkol raporu, Ekspertiz raporu, Ödemeye ilişkin dekont, mutabakat belgesi ve ekleri, Takip talebi, takibe yapılan itiraza dair dilekçe, Arabulucuk anlaşmama tutanağı, .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ...Arabuluculuk Bürosu'nun ... Esas numaralı dosyası, Tanık, bilirkişi incelemesi,yemin,keşif ve sair tüm yasal delillere dayanmıştır.

Davalı vekili delil olarak; Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi, hasar ZMSS dosyası hasar dosyası, eksper raporu, varsa ödeme dekontu, Bilirkişi incelemesi (kusur ve ayrıca hasar ile ilgili), yemin, keşif ve sair delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı ödediği tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve tazminat talebine ilişkindir.

Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine önce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 251.200,00 TL asıl alacak, 2.105,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 253.305,95 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalının borca ve İstanbul İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan bahisle yetkiye itiraz ettiği, itiraz üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği ve bu dosya üzerinden tekrar gönderilen ödeme emrine takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Olay.

27/05/2023 günü saat 14.00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Bahçeşehir 1801.sokak üzerinden ... istikametinden Bahçeşehir istikametine doğru seyrederken ... market önlerinde, bir aracın sıkıştırması sonucu kontrolunu kaybederek orta refüjü aşması sonucu karşı yönden gelmekte olan davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasıdır.

Kusur; denetime elverişli olup mahkememizce de benimsenen 13/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; davalıya sigortalı aracın sürücüsünün orta refüjü aşarak yolun karşıdan gelen araçların seyir yoluna girmesi, süratli seyretmesi ve yola gereken dikkat ve özeni göstermeyip kontrolunu kaybetmesi sonucu meydana geldiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü KTK 52.maddesine, şerit izleme ile ilgili KTK 56.maddesine aykırı hareket ederek karşıdan gelen araçların seyir yoluna girmiş olması nedeniyle olayda tam (%100) kusurlu olduğu,

davacıya sigortalı aracın sürücüsü ... olay sırasında kendi seyir şeridini takip etmesi ve kazayı önlemek için alabileceği tedbirin bulunmayışı nedeni ile olayda kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı Sigorta şirketi nezdinde ... plakalı vasıtanın 26/05/2023 başlangıç, 26/05/2024 bitiş tarihli ... sayılı poliçe ile kasko sigortası mevcut olduğu, ... plakalı aracın davalı ...

A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar 05/04/2023 başlangıç tarihli .../0 sayılı kasko poliçesi ile İhtiyari mali mesuliyet sigortasının100.000,00-TL teminat ile sınırlı olduğu, 27/05/2023 tarihinde kasko sigortalı ... plakalı vasıtaya, ... plakalı vasıtanın çarpması neticesinde araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi ... plakalı araç için 14/07/2023 tarihinde 371.200,00-TL tazminat ödendiği, TTK 1472 madde kapsamında da, sigortalısının haklarına halef olduğu,

davacı Sigorta şirketi, ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet teminatı olan 120.000,00 TL yi ödediği tazminattan düşerek aşan kısım 251.200,00- TL yönünden davalı şirket poliçe limiti 100.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olduğu, takip öncesi davalı temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi işlemiş faiz istenemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar davacı icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de; talebin dayanağı haksız fiil (trafik kazası) olup alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu belirlendiğinden alacağın likit olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlığın tümü hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı