İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/819 K.2025/246

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı...vekili dava dilekçesinde; dava konusu edilen ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi... Tic.Ltd. Şti.olan, ... seri numaralı, 03.01.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti.olan, ... seri numaralı, 07.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı...çeklerin kanuni hamili olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davaya konu edilen çekler yönünden bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men kararı verilmesini, sonuç olarak dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.

Dava tensip zaptı ile tedbiren teminat karşılığı ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı...vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/02/2025 tarihli dilekçesinde ; HMK md. 123 gereği davacı...ya da talep sahibi şartları sübut bulduğunda talebini geri alma hakkına sahip olduklarını, talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından taleplerini geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasını, karar kesinleştiğinde artan gider avansının iade edilmesini ve bağlı feriler hakkında karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı...davasını geri aldığından, HMK 123.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde bu amaçla yazı yazılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

18/03/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır