KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/132
- Karar No
- 2026/105
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/147 Esas
- Karar no
- 2026/69
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/02/2025
- Karar tarihi
- 28/01/2026
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda cari ekstreye konu borç ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiklerini ancak davalı tarafından takibe kısmi olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı ancak davalının takipten önce temerrüte düştüğüne ilişkin delil sunulmadığından takip öncesi faiz yönünden istem reddedilmiştir.
Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/132, K. 2026/105, 9 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama