İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/707

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta 11/05/2023 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmiş olduğunu, bu tespit üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edilmiş olduğunu, ... seri numaralı 49.875,91 TL miktarlı ve ... seri numaralı 31.037,15 TL miktarlı faturaları tahakkuk ettirdiklerini ve toplam 81.549,57 TL'nin tahsili amacıyla ...

İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine takip dayanağı olarak herhangi bir belgenin sunulmamış olduğunu ve müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacağın tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporu ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak içeriği ve tüketim miktarları ile sabit olduğu, alınan ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibarıyla davacının 25.611,21 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve 16.199,47 TL ek tüketim bedeli kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı, kaçak kullanımda 6183 sayılı kanuna göre gecikme zammı uygulanamayacağı ancak davalının tacir olması nedeniyle avans faizi uygulanacağı göz önüne alınarak temerrüt tarihi olan 02/06/2023 tarihinden takip tarihi olan 09/06/2023 tarihine kadar olan dönem için resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda istem kısmen kabul edilmiştir.

Son olarak; alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı istemi ve davacının takibi kötüniyetli olarak başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır