KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Esas no
- 2025/183 Esas
- Karar no
- 2025/902
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/03/2025
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.06.2024 tarihli kazada davalıların sahibi/sürücüsü olduğu... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını beyanla 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/10/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 4.444,92 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili ise; müvekkilinin %100 kusurlu olduğu hususuna katılmadıklarını, dava konusu trafik kazasından dolayı aracın tamirinin 15 gün sürmesinin gerçeği yansıtmadığını ve bu onarım süresinin makul olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Olay; 05/06/2024 tarihinde davalı ...'in idaresindeki davalı şirkete ait aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; davalı ...'in sola dönüş kuralına ve kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığına, bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçeyle benimsenmiş, davalı şirketin işleten olduğu anlaşıldığından zarardan sorumlu tutulmuştur.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Kazanç kaybı bedelini aracın makul onarım süresi ile araçtan elde edilen net kârın çarpımı olarak Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş, davacının talep artırım dilekçesinin sonuç kısmında yasal faiz talep ettiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesinin 2020/1501 E.-2023/1527 K. sayılı kararı).
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/183, K. 2025/902, 10 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama