İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/246 K.2025/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya internet hizmeti verdiklerini, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenledikleri 20/02/2020, 20/03/2020, 20/04/2020, 20/05/2020, 20/06/2020 ve 20/07/2020 son ödeme tarihli faturaların ödenmemesi üzerine ... 2025/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının kötüniyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkili şirketin abonelik sözleşmesi kapsamındaki tüm edimlerini yerine getirmiş olduğunu ve müvekkili şirketin tüm borcunu ifa etmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi ilişkisi bulunduğu çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; davalının abonelik sözleşmesinden kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı noktasındadır.

Faturaları ödediğini savunan davalının bunu ispatla yükümlü olduğu, sunulan dekontlar ve yapılan defter incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporundan davaya konu faturaların takip tarihinden çok önce ödendiğinin anlaşıldığı, savunma ve ispat yükü göz önüne alındığında davacı defterleri incelemenin yargılamaya bir katkısının bulunmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş; faturaların takip tarihinden çok uzun zaman önce ödendiği aşikar olduğundan davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır