İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/250 K.2025/294

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmadan yük taşıma organizasyonu talebinde bulunduğunu ve alıcı ... firmasına yük tesliminin müvekkili firma tarafından gerçekleştirilmesi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili firmanın yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve 1857,60 USD bedelli faturayı düzenlediklerini, davalı firmanın işbu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; deniz yolu taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki itirazın iptali davasına konu icra takibine dayanak olan fatura alacağının deniz taşımacılığından kaynaklanması ve bu nedenle uyuşmazlığı çözme görevinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2015/14948 Esas-2016/430 Karar sayılı kararı, 2016/7392-7671 E-K sayılı kararı ile 2015/326-5496 E-K sayılı kararları).

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır