İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2025/931

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/05/2022 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı ek protokollerin bulunduğunu, sözleşmesel ilişkinin taraflar arasında uzun yıllardır devam etmekte olduğunu, davalının zaman zaman mutabakatları geç yaptığını, son olarak yaklaşık 6 aylık bir süre boyunca mutabakat yapılmadığı ve ardından 6 aylık birikmiş mutabakatın 24.10.2024 tarihinde yapılmış olduğunu, mutabakat üzerine düzenledikleri 1.386.479,50 TL fatura alacaklarının faturanın üzerinden 3 ay geçmesine rağmen ödenmediğini, ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.

Davalı vekili ise; davacı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatının bulunmadığını, cari hesabın sözleşmeyle kurulan bir kurum olduğunu ve bu sözleşmenin yazılı olmasının ticaret hukuku açısından şart olduğunu, yazılı cari hesap sözleşmesinin olmaması durumunda cari hesap ilişkisinin varlığından bahsetmenin mümkün olmayacağını ve cari hesap ilişkisi yazılı olarak kurulmadıkça hukuki açıdan bir etkisinin olmayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen ticari defterler ve ibraz edilen belgelerden taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Çözümlenmesi gereken husus davacının takibe konu faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığıdır. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki akdi ilişkinin çekişmesiz olduğu, davalının poliçeyi tanzim etmesiyle davacının alacağa hak kazandığı, dava dışı sigortalılara hizmet verilip verilmemesinin ise eldeki uyuşmazlığın konusu olmadığı, e-fatura olarak gönderilen faturalara 8 günlük yasal sürede itiraz edilmemesi nedeniyle fatura bedellerinin kesinleştiği, faturaların 24/10/2024 tarihinde davalıya gönderildiği,

sözleşmenin 8. maddesindeki 15 günlük sürenin eklenmesiyle ödeme tarihlerinin 08/11/2024 tarihine tekabül ettiği, yani faturada ödeme günü olarak gösterilen 08/11/2024 tarihinin yeni bir atıfet süresi olmadığı, bu nedenle temerrüdün 09/11/2024 tarihinde gerçekleştiği, temerrüt tarihinden takip tarihi olan 27/12/2024 tarihine dek asıl alacak miktarı 1.386.479,50 TL'ye avans faiz uygulandığında davacının talep edebileceği faiz tutarının 94.356,58 TL olduğu, bununla beraber taleple bağlılık ilkesinin gözetilmesinin gerektiği ve faturaya dayalı alacağın likit olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır