İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/306 K.2025/694

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca 18/07/2024 imza tarihli sipariş onay formu düzenlendiğini ve işbu sipariş formu ile müvekkiline ait ... bünyesine alınacak olan 110 adet deri sümenlerinin satın alım ve teslim işlerinin davalı tarafından yerine getirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma ile kararlaştırılan avans bedeli olan 33.000,00-TL'nin sipariş formunun taraflarca imzalanması akabinde, davalı şirkete peşin olarak ödenmesine rağmen işlere hiçbir şekilde başlanmadığını,

avans ödemesinin gerçekleştirilmesine müteakip anlaşma konusu işlerin 20 gün içerisinde teslim edilmesi gerekirken, kararlaştırılan avans bedelinin müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen; davalı tarafça kararlaştırılan işlerin hiçbir şekilde yerine getirilmediği ve anlaşma konusu sümenlerin müvekkili şirket yetkililerine teslim edilmediğini, bu hususta müvekkili şirket tarafından, ....

Noterliği'nin 20/02/2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim edilmeyen ancak avans bedeli ödenen işlere ilişkin avans bedelinin müvekkiline iadesi talep edildiğini, davalı tarafça herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızın kabulü ile davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyasına yapılmış haksız itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı taraf, davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını tekrar yinelediklerini, kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik davanın açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; usul ve yasaya aykırı kötü niyetli huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; Tarafların cari hesap kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası, 2025/... Arabuluculuk Numaralı Anlaşmama Tutanağı, .... Noterliği'nin 20.02.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Ödeme dekontları, Banka kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, Taraflar arasında yapılan yazışmalar, mailler, Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Davalı yan delil olarak; .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası, Taraflar arasındaki fatura ve ödeme kayıtları, Taraflara ait ticari defter kayıtları, Taraflar arası görüşme kayıtları, Tanık anlatımları, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü hukuki delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın ticari mal-hizmet alım satımdan kaynaklı düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı tarafça, davalı aleyhine 33.000,00-TL asıl alacak, 18.015,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.015,97 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacının 33.000,00 TL dava değeri göstererek asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Alımı başlıklı anlaşma ile 110 adet deri sümenin kargo ve KDV hariç 66.000,00 TL'ye davalı tarafından davacıya satımı ve ödeme yönünden %50'si avans, kalanın teslimde ödenmesi ve teslim süresinin 20 gün olarak belirlenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığı, davacının davalıya ... Bankası aracılığıyla 27/12/2024 tarihinde 33.000,00 TL "... Alımı" açıklama ile ödeme yaptığı, davalının sureti sunulan sözleşmeye yönelik bir imza inkarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tacirler arası satış sözleşmelerinde 6102 sayılı TTK’nun 23. maddesi ile, bu madde yollamasıyla 6098 sayılı TBK’nun satış sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Bilindiği üzere satış sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen sözleşme olup 6098 sayılı TBK’nın Taşınır Satışına ilişkin 209 vd. hükümleri uyarınca satıcının borcu “satılanın zilyetliğini alıcıya geçirmek”, alıcının borcu ise “satış bedelini ödemek ve satılanı devir almak” olarak gösterilmiştir.

Zilyetliğin devri için belirli bir süre konulmuş olan ticari satışlarda, sürenin geçmesi ile birlikte satıcı temerrüde düşer, bunun için ayrıca bir ihtara gerek yoktur. Satıcının temerrüdü halinde, borçlunun temerrüdüne ilişkin genel hükümler uygulanır. Bu kapsamda TBK'nın 125. Maddesi uyarınca sözleşmeden dönme halinde, taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler.

Somut olayda da davacı ödediği avans bedelinin iadesi isteminde bulunmuştur. Bu halde davacının muradı sözleşmeden dönme ve ödediği bedelin iadesi yönündedir. Davacı sözleşmede belirlendiği şekilde avans ödemesi yaptığı sabit olup, davalı cevap dilekçesinde malı teslim ettiği yönünde bir savunmada bulunmadığı gibi sair savunmaları yönünden de yeminle ispatlayabileceği bir husus ileri sürmediğinden yemin teklif etme hakkının hatırlatılmamıştır.

Sonuç olarak davalı satışa konu malı davacıya teslim ettiğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle davacı sözleşmeden dönme ve ödediği bedelin iadesini isteme hakkına sahiptir. Bu kapsamda davalı icra takibine itirazında haksız olup alacak da likit olduğundan icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA