İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/329 K.2025/474

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

Esas2025/329Karar2025/474Tarih24 Haziran 2025Okuma4 dk · 799 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Haziran 2025
Esas no
2025/329 Esas
Karar no
2025/474
Dava
Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

799 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...A.Ş'nin tek ortağı olduğunu, tek pay sahibi ...'in sermaye artırımına gitme kararı aldığını ve artırılan sermaye bedelinin tamamını, kendi mülkiyetinde bulunan İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi 11 Ada 96 Parsel numaralı arsanın hissesi oranında ayni sermaye olarak şirkete koyarak karşılamak istediğini, söz konusu taşınmaz arsa olarak görünen gayrimenkul olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte sermayeye ayni olarak konulacak taşınmazın hisse oranında değerinin belirlenmesi için bilirkişi atanması ve tespit raporunun düzenlenmesi talep ve dava etmiştir.

Talepte bulunan davacı ... ...A.Ş'nin ticaret sicil ve İTO kayıtları çıkarılarak dosyaya alınmıştır.

Ayni sermaye olarak değer tespiti istenen İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 11 Ada, 96 Parsel numaralı 2.502,00 metrekare arsanın tapu kayıtları şerh ve irtifak beyan bilgilerini içerir şekilde getirtilmiş; incelemesinde gerek talep eden şirketin gerekse şirketin ortağı olduğu ileri sürülen ...'in taşınmazda hissesinin bulunduğu, şirkete ait bir kısım hisselerde haciz kaydının da bulunduğu görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127 maddesine göre.

Konusu kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, fikrî mülkiyet hakları, taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, kişisel emek, ticari itibar, ticari işletmeler, haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar, devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer konulabileceği...

Kanunun 342. Maddesinin birinci fıkra hükümlerinin saklı olduğu.." belirtilmiş. TTK'nın 342.maddesi. "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü düzenlenmiştir.

Yine aynı yasanın 343.maddesi ise. "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü içermektedir.

Sermaye artırımı. TTK'da ön görülen usullere uyulmak suretiyle şirket bilançosundaki esas sermaye ve çıkarılmış sermaye kaleminin yükseltilmesidir. Bu haliyle sermaye artırımı, esas sözleşmede belirtilen sermaye kalemine yönelik bir değişiklik niteliğindedir. Sermaye taahhüdünün yerine getirilme şekline göre yapılan sınıflandırmaya göre, dış kaynaklardan sermaye artırımı ve iç kaynaklardan sermaye artırımı olmak üzere iki tür mevcuttur.

Şirket bünyesinde mevcut olan kaynakların kullanılması suretiyle yapılan ve dolayısıyla sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırımının aksine, şirketin mal varlığında bir artış yaratmayan, diğer bir ifade ile şirkete yeni finansal kaynak getirmeyen sermaye artırım türü iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımı olup bu özelliği nedeniyle iç kaynaklardan sermaye artırımında, sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırımından farklı olarak, şirketin kuruluşuna dair hükümler uygulanmaz.

Kanun koyucu TTK'nın 456 vd. Maddelerinde sermaye artırımını özel olarak düzenlemiştir.

Somut olayda talep eden vekili, davacı ... nezdindeki talep edene ait payların, talep eden şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğinden bahisli değer tespiti talep etmektedir. Talebe göre İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi 11 Ada 96 Parsel numaralı arsanın sermayeye dönüştürülmesi istenmekte olup yukarıda yapılan açıklama uyarınca bu durumda iç kaynaklardan sermaye artırımı söz konusudur.

TTK'nın 462. Maddesi uyarınca esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrılmış ve belirli bir amaca özgülenmemiş yedek akçeler ile kanuni yedek akçelerin serbestçe kullanılabilen kısımları ve mevzuatın bilançoya konulmasına ve sermayeye eklenmesine izin verdiği fonlar sermayeye dönüştürülerek sermaye iç kaynaklardan artırılabilir. Şu halde talep eden şirketin sermaye artırımında kullanmak istediği İstanbul ili ... İlçesi ...

Mahallesi 11 Ada 96 Parsel numaralı arsadaki hissesinin, anılan yasal düzenleme kapsamında kalan sermaye artırımında kullanılabilecek değerlerden olmadığından talep eden şirketin, bu mal varlığı değerinin tespitini istemekte hukuki yararının bulunmadığı, kaldı ki şirkete ait bir kısım hisselerde hacizlerin de bulunduğu,

öte yandan anılan taşınmazda şirket ortağı olduğu ileri sürülen ... adına kayıtlı hisselerin sermaye artırımında kullanılması isteniyorsa bu durumda da şirkete sermaye olarak getirilmek istenen mal varlığı değer tespitini bu ortağın talep etmesi gerektiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen talebin reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

KARA R

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar harcının peşin olarak ödendiğinden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/06/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/329, K. 2025/474, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kara R
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/329
Karar No
2025/474
Tarih
24 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/512
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/516
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/330 K.2025/1004
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/465
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/331 K.2025/370
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/331 K.2025/631

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.