İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2025/440

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında imzalanan 15.03.2023 tarihli Protokole göre Borsa Binası, Satış Salonu ve İşyeri Yapımı konusunda davalı şirket ile anlaşıldığını, anlaşmaya göre davalı firma yapıları eksiksiz bir şekilde teslim etmeyi taahhüt altına aldığını, bu taahhüte rağmen davalı firma edimini ayıplı ve eksik yerine getirdiğini, davalı tarafından, taahhüt edilen işe başlanmasına karşın ekli protokolde ayrıntıları belirlenen işlemler eksik ve ayıplı şekilde yapıldığını, buna ilişkin olarak karşı tarafa tespit edilen eksik işlere yönelik tutulan tutanak ile 15.03.2024 tarihinde bir yazı gönderildiğini,

bu yazı davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen ve temerrüt sağlanmış olmasına karşın mevcut durumda herhangi bir düzelme olmamış, ayıp ve eksiklikler kabul edilmemiş ve giderilmediğini, müvekkil kurum davalı tarafça taahhüt edilen işlerin eksik ve ayıplı şekilde yapılmış olması nedeniyle kurumsal olarak zarar gördüğünü, bu zararların bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılması , değerinin belirlenmesi ve tazmin edilmesi gerektiğini, işbu nedenle bu davayı açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle taraflar arasında ....Asliye Ticaret Mahkemesi...

Esas sayılı dosya da ilgili itirazın iptali davası devam etmekte olduğunu, dosya derdest olup halen devam ettiğini, huzurda bulunan dosya ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyanın esası ve taraflarının aynı olduğunu, davalar aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167.

Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacaklarının HMK 107.Maddesine göre belirsiz alacak olduğunun kabulü ile yukarıda sunulan ve açıklanan nedenlerle; tespit istenen hususlar başlığındaki kalemlerin tespitinin bilirkişiler vasıtası ile yaptırılması, değerlerinin belirlenmesi ve müvekkilin zararının tazmin edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkememiz dosyası; birleştirme talebi üzerine açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmıştır. Birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır