İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/532 K.2026/147

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam, reklam giydirme ve buna bağlı mimarlık işlerinde müşterilerine hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirkete bu hususlarda hizmet verdiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğan alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı anlaşılmıştır. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.