İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/558 K.2026/120

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 20.05.2022 tarihinde davalıya ait mahalde yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğinin tespitinin yapıldığını ve karşı taraf hakkında H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını tanzim ettiklerini, bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yaptıklarını, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davalı Hakan yönünden cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında gerçeğe aykırı tutanak ile haksız bir icra takibi başlatılmış olduğunu, davanın haksız ve kötüniyetli olarak açılmış olduğunu, davalı şirket adına zabıt tutulduğu halde müvekkili aleyhine de icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin davanın tarafı olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Davalılar vekili davalı şirket yönünden ise; müvekkili aleyhine haksız bir icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin 31.12.2021 tarihinde ilgili adresten taşınmış olduğunu, davanın haksız ve kötüniyetli olarak açılmış olduğunu ve gerçeğe aykırı tutanak tutulmuş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup davalının kusurunu ispat yükü davacıya aittir.

Takibe dayanak Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının 26/05/2022 tarihinde tutulduğu, buna karşın bizzat davacı kurumca gönderilen 21/08/2025 tarihli cevabi yazıda davalı şirketin aboneliğinin 08/12/2021 tarihinde sonlandırıldığının ve sonrasında abonelik tesisi yapılmadığının bildirildiği, Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlenirken kaçak kullanımı davalı şirketin gerçekleştirdiğine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı, davacı vekilince bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekinde sunulan Çevre Araştırması Bülteninin 26/09/2024 tarihli olup bu tutanakta dahi kaçak kullanımı davalı şirketin gerçekleştirdiğine dair kesin kanıt bulunmadığından ispatlanmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına yönelik delil bulunmadığından davalıların kötüniyet tazminatı istemleri reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır