İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/581 K.2026/146

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya 04.01.2025 tarihli ve 61.440,30 TL bedelli faturanın karşılığında dekor kiralama ve benzeri şekilde hizmetler verdiğini, faturanın usulüne uygun olarak karşı tarafa iletildiğini, faturaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine 60.380,30 TL'lik tutar üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı ancak davalının takipten önce temerrüte düştüğüne ilişkin delil sunulmadığından takip öncesi faiz yönünden istem reddedilmiştir.

Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.