İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/585 K.2025/573

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... ilçesinde 5 Adet Tarihi Yapının Restorasyon Tamamlama İnşaatı işinin 6.233.867,00 TL+KDV bedelle ihale edilmiş olduğunu, ihalenin üstlenilmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında 16/05/2016 tarihli yapım işi sözleşmesinin akdedildiğini, yapım işinin tamamlanması üzerine geçici kabul ihtiyat kesintisinin davalıdan iadesini talep ettiklerini, alacaklarını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının 345.008,67 TL borcu kabul ettiğini ancak 415.184,85 TL faize itiraz ettiğini beyanla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.

Eldeki davanın temeli sözleşme ilişkisine dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir.

Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.

Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de davalı kamu tüzel kişisi olup tacir sıfatını haiz olmadığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesi olduğundan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır