İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/591 K.2026/381

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinden doğan ticari ilişki kapsamında düzenledikleri fatura ve faiz alacakları uyarınca davalı nezdinde doğan 27.998,00 TL asıl alacaklarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasında televizyon satışına dair sözleşme ilişkisi kurulduğu, televizyonların teslim edildiği çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; televizyon bedellerinden dolayı davacı satıcının alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre eldeki davada alacağın varlığını ve miktarını ispat yükü davacıya aittir. Bu hususta ticari defter ve bilirkişi incelemesi yapılması zorunlu olduğundan dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Ne var ki incelenen defterlerden davacının alacaklı olduğuna dair tam bir kanaat edinilememiştir. Bununla beraber, davalı yetkilisi 11/03/2026 tarihli oturumda, davacıdan satın alınan üç adet televizyondan bir tanesinin ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini ancak davacının bir adet ürün bedeli yerine sehven üç adet ürün bedelini iade ettiğini, bu nedenle davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu beyan ettiğinden, ikrar mahiyetindeki bu beyanları çerçevesinde davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Bunun yanında, tarafların tacir oldukları, dolayısıyla birden fazla banka hesaplarının bulunmasının ve bu hesaplarda çok sayıda işlem yapılmasının olağan olduğu, sehven fazla miktarda bedel iadesi yapan davacının bunu davalıya yapacağı bir bildirimle talep etmesi gerekirken davalının doğrudan takip masraflarından sorumluluğunu doğuracak şekilde takip başlatmasının da dürüstlük kurula ile bağdaşmadığı dikkate alınarak, takip masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır