İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/275

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.400,00 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 14.400,00 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 19.015,00 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla 09.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 14.400,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine farklı bildirilmesinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TRAMER kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacıya ait araçta 09/07/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle KDV dahil 14.400,00 TL hasar oluştuğu Sigorta Tahkim Komisyonunun 23/02/2024 tarih ve 2024/.E...-2024/... Karar sayılı kararı ile sabit olduğu gibi dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerden dava tarihi itibarıyla söz konusu hasarın davalı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.015,00 TL olarak bildirildiği anlaşılmaktadır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezindeki hasar bedelinin gerçeğinden fazla gösterilmesi davacının aracının piyasa değerini düşüreceği gibi ilerleyen dönemde ödeyeceği sigorta primlerinin artmasına sebep olabileceğinden davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları çerçevesinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır