İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/669 K.2026/122

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen 3. köprü ve bağlantılı otoyollarından davalının kusurlu şekilde geçmek suretiyle hasara sebepiyet vermiş olduğunu ve ... tarafından tamiratı yapılan zararı karşılamadığını, yaptıkları masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının 6.319,19 TL yönünden İPTALİ ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkili şirketin KTK kapsamında kusursuz sorumlu olduğunun ileri sürülmüş olduğunu ancak bu durumu kabul etmediklerini, olayın gişe geçiş sisteminin yetersiz mekanizmaları nedeniyle gerçekleşmiş olduğunu ve zararın meydana gelmesine neden olan asli etkenin gişe geçiş sistemindeki teknik arıza ve uyarı eksikliği olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; haksız fiilden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Olay; 13/01/2024 tarihinde davalının işleteni olduğu aracın, davacının işletiminde olan tesislere çarparak hasara sebep olmasıdır.

Kusur ve zarar; davalının işleteni olduğu aracın sürücüsü yolu tam olarak ortalamayıp zarara neden olduğundan olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunmuş, davacının ödediği bedelin kadri marufunda olduğu bilirkişi raporu ile belirlendiğinden asıl alacak yönünden istem kabul edilmiş, faiz bakımından ise resen yapılan hesap uyarınca kısmen kabul edilmiştir.

Son olarak; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı istemi; davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil olmadığından davalının kötüniyet tazminatı istemi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır