İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/739 K.2025/714

Her ne kadar 02/02/2026 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, eldeki talebin çekişmesiz yargı işi olduğu ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşılmakla dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... ... Şubesi’ne ait, keşideci ... olan, ... seri numaralı, 20/08/2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle TTK gereğince çekin iptalini talep ettiklerini, ... çekin arka yüzünü ismini yazıp imza atmak suretiyle çeki bizzat davacıya teslim ettiğini, müvekkilinin çeki devralmasından sonra söz konusu çek evde muhafaza edilmekteyken, temizlik sırasında eşi tarafından yanlışlıkla çöp zannedilerek atılmış ve çek fizikin kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle ... ... Şubesi’ne ait, keşideci ... olan, ... seri numaralı, 20/08/2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin iptaline, gerek görülmesi halinde tanıklarının dinlenmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Talep eden vekili 15/10/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır