KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/740 Esas
- Karar no
- 2026/178
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/06/2025
Karar Metni
483 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın şerit değiştirme kuralını ihlal ederek seyir halindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazaya karışan sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören karşı araca yapılan tazminat ödemeleri sonrasında sigortalıya rücu edilmek üzere .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak borçlu tarafından yapılan itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu beyanla iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE
Dava; zarar görene ödeme yapan sigortacı tarafından sigortalıya karşı rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Olay; 05/08/2024 tarihinde davacının sigortaladığı, davalıya ait aracın dava dışı araca çarpması neticesinde dava dışı araçta hasar meydana gelmesidir.
Kusur; sigortalı aracın dava dışı araca çarptığı polis memurlarınca düzenlenen kaza değerlendirme raporu ve dava dışı araca ait fotoğraflardan anlaşıldığından sigortalı aracın sürücüsü olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunmuştur.
Sigortalının, kazadan sonra kural olarak olay yerinde kalması ve sigortacının gerekli incelemeleri yapabilmesine imkan tanıması gerekir. Ne var ki sigortalı aracın sürücüsü tarafından kaza yerinden ayrılındığından ZMMS Genel Şartlar B.4 maddesi uyarınca rücu koşullarının oluştuğu anlaşılmış, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde sigortacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği göz önüne alınmış ve alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/740, K. 2026/178, 25 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama